'Communicatie Prinses Margrietpad geeft onjuist beeld' - VLMH wil gesprek met college

In dit artikel:

De Vereniging Landschap en Milieu Hattem (VLMH) weerspreekt de voorstelling van zaken in een persbericht van de gemeente Hattem over het verharde Prinses Margrietpad. Volgens voorzitter Pauliene Mars suggereerde de gemeente dat de bezwaren van de vereniging ongegrond waren en dat de bezwaarcommissie had vastgesteld dat de omgevingsvergunning kon blijven gelden. Dat zou volgens haar niet kloppen.

De bezwaarcommissie oordeelde volgens de VLMH dat de aanleg geen normaal onderhoud was, maar een activiteit waarvoor vooraf een omgevingsvergunning nodig was. De gemeente legde het betonpad in september 2025 aan zonder die vergunning en vroeg die pas aan nadat de VLMH om handhaving had verzocht en de provincie zich ermee bemoeide. De commissie adviseerde bovendien om de vergunning opnieuw te beoordelen vanwege provinciale voorbeschermingsregels voor stikstof binnen 500 meter van de Veluwe. Volgens Mars heeft het college dat advies niet inhoudelijk opgevolgd en blijft het stellen dat die regels niet bij de vergunning hoeven te worden betrokken.

De provincie Gelderland heeft inmiddels vastgesteld dat ook een natuurvergunning nodig was voor de aanleg en dat de gemeente die niet had. Er volgt echter geen handhaving, omdat verwijdering van het pad opnieuw stikstofuitstoot zou veroorzaken. De VLMH wil met het college bespreken hoe de situatie kan worden opgelost. Het college zegt begin volgende week met een reactie te komen.

RTV Hattem heeft zijn eerdere bericht aangepast, omdat daarin onvoldoende duidelijk was gemaakt dat het ging om de lezing van het college dat het fietspad juridisch behouden kan blijven en geen verdere maatregelen nodig zijn.